Elhalasztották a csalással vádolt volt NH szenátor ügyének tárgyalását

Andy Sanbornegy korábbi New Hampshire-i szenátor és a Concord Casino tulajdonosa folytatja jogi harcát a vádak ellen a covid-19 segélyekkel kapcsolatos csalások. A közelmúltban védője kérte a meghallgatásának halasztását New Hampshire Lottery Commission. Sanborn ügyvédje, Zachary Haferidézett Orvosi okok, kijelentette, hogy ügyfele „nagyon beteg”, és kérte a tárgyalás halasztását két hónappal. Az ügyvéd emellett kifejtette, hogy védence ellen már hónapok óta folyik a nyomozás, és több időre lesz szüksége ahhoz, hogy megismerkedjen az üggyel.

Most, ahogy bejelentette NHPRA lottóbizottság beleegyezett a tárgyalás két hónapos elhalasztásába. Ez lehetővé tenné a védelem jobb felkészülését. A meghallgatás eldönti, hogy Sanborn az állami engedélyre alkalmas, és az év végi lejárati dátum előtt érkezik. Az engedélye mellett Sanborn védelmének decemberig lesz ideje a meghallgatásra, és végül eldönti, megtartja-e jogosítványát.

A volt szenátor elleni vádemelés azután jelent meg nyolc hónapig tartó vizsgálat. Állítólag néhányat visszaélt 844 000 dollár segély a Covid-19-re. Ezeket a pénzeszközöket állítólag csalással szerezték meg, és személyes kiadásokra használták fel, többek között drága sportautók vásárlására magának és feleségének. A Sanborn elleni vádak azt állítják, hogy a Covid-19 segélyt csalárd módon szerezték meg, miután más nevet adott be a kérelemben, és a vállalkozását vegyesként tüntette fel, kerülje el azt a szabályt, amely megtiltja a kaszinóknak az ilyen előnyöket.

John Conforti, a lottó megfelelőségi igazgatója, 260 oldalas nyilatkozatot nyújtott be, amelyben kifejtette, hogy a volt szenátor miért nem jogosult szerencsejáték-engedélyre. Továbbá ezt írta: „A látszólagos A szövetségi alapokkal való visszaélés a jogi követelmények megsértésének folyamatos mintája része.”

A jogi ügy még nem zárult le

A volt szenátor elleni vádak azt állították, hogy kevesebb mint 1000 dollár volt a számláján, amikor tavaly vett egy 50 000 dolláros Porschét. A bírósági tárgyaláson hétfőHafer vitatta ezeket az állításokat, a vizsgálatot a legjobb esetben is „hanyagnak” nevezi..” Kifejtette: „Ha valaki a saját pénzén akar autót venni, ami a hitel beérkezésekor volt, az egészen más, mintha felvette volna és elköltötte volna a (hitel)pénzt. És ez akkor fog kiderülni, amikor lesz ez a tárgyalás. „

Az ügyvéd szerint egy meg nem nevezett harmadik fél tájékoztatta ügyfelét a témában. Hafer hozzátette, hogy bár az államnak nem tetszenek az ügyfele tanácsai, ez nem bizonyítja, hogy „rosszhiszeműen” jártak el. Végül Hafer megerősítette, hogy a védelem igen készen áll arra, hogy közvetlenül szembenézzen a vádakkal.