Franciaország háborús bűnök miatt elfogatóparancsot adott ki a szíriai Bassár el-Aszad – Nemzeti ellen
1700064463 Franciaorszag haborus bunok miatt elfogatoparancsot adott ki a sziriai Bassar
A francia igazságügyi hatóságok szerdán nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki Bassár el-Aszad szíriai elnök, testvére és a hadsereg két tábornoka ellen háborús és emberiesség elleni bűncselekményekben való állítólagos részvételük miatt, beleértve a 2013-as vegyi támadást a lázadók által birtokolt Damaszkusz külvárosai ellen, valamint Szíria ügyvédei. mondott. – mondták az áldozatok.
Aszad elnök mellett testvére, Maher Aszad, a 4. páncéloshadosztály parancsnoka, valamint a szíriai hadsereg két tábornoka, Ghassan Abbász és Basszam al-Haszan ellen is kiadták az elfogatóparancsot.
Jeanne Sulzer és Clemence Witt párizsi ügyvédek, akik a panasz hátterében álló felpereseket és civil szervezeteket képviselik, üdvözölték a döntést.
„Ez egy döntő mérföldkő a büntetlenség elleni küzdelemben” – mondta Sulzer telefonon az Associated Pressnek.
„Ez pozitív fejleményt jelent az ítélkezési gyakorlatban, amely elismeri az elkövetett bűncselekmények súlyosságát.”
A párizsi ügyészség nem kommentálta nyilvánosan az elfogatóparancsokat, amelyek a francia törvények szerint titkosak maradnak, amíg a nyomozás folyik.
„Jogilag ez egy eljárási lépés, mivel a 2013-as kelet-gútai és domai támadások nyomozása folytatódik” – mondta Sulzer. Az elfogatóparancsban megnevezett négy személyt „letartóztathatják és Franciaországba vihetik kihallgatásra a nyomozási bírák által” – mondta.
Több mint 1000 ember vesztette életét és több ezren megsebesültek a 2013. augusztusi Dúma és Kelet-Gúta elleni merényletekben.
A két vegyifegyver-támadással kapcsolatos nyomozást Franciaországban egyetemes joghatóság alatt folytatták le a párizsi bíróság Emberiség elleni és Háborús Bűnözésekkel foglalkozó Szakosított Egységének vizsgálati bírái.
A nyomozás 2021 márciusában indult a túlélők büntetőfeljelentésére válaszul. A Szíriai Média- és Szólásszabadság Központ nyújtotta be.
Mazen Darwish, a központ vezetője kijelentette, hogy az elfogatóparancsok kibocsátása „új győzelem a 2013-as támadások áldozatai, családjaik és túlélői számára”.
A nemzetközi közösség széles körben úgy vélte, hogy Aszad kormánya felelős a 2013. augusztus 21-i szaringáz-támadásért az akkori ellenzék által irányított damaszkuszi Kelet-Gútában. A szíriai kormány és szövetségesei tagadták a felelősséget, azt állítva, hogy a gútai támadást ellenzéki erők követték el, akik külföldi katonai beavatkozást próbáltak szorgalmazni.
Az Egyesült Államok katonai megtorlással fenyegetőzött a támadást követően, Barack Obama akkori elnök pedig azt mondta, hogy Aszad vegyi fegyverek használata Washington „vörös vonala”. Az amerikai közvélemény és a Kongresszus azonban óvakodott egy új háborútól, mivel az afganisztáni és iraki invázió ingoványsá változott.
Végül Washington megállapodott Moszkvával, hogy Szíria feladja vegyi fegyverkészletét.
Szíria azt állítja, hogy a 2013-as megállapodás értelmében megszüntette vegyi arzenálját. Ám a megfigyelőcsoportok azóta is a szíriai kormányerők vegyi támadásait vádolják.
Alaa Makhzoumi, a kelet-gútai vegyi támadás túlélője azt mondta, hogy a francia döntés „az első lépés az igazságosság elérése és az azon a napon elvesztett mártírok és áldozatok jogainak érvényesítése felé”.
Makhzoumi, aki jelenleg Törökországban menekült, elmondta, hogy férjével és fiával légúti problémákkal küzdött a támadás után, kisebbik fia pedig olyan születési rendellenességekkel született, amelyekről úgy véli, hogy a vegyi anyagoknak való kitettséghez köthetők.
„A legfontosabb ebben a döntésben az, hogy a vegyi anyagok (támadások) kérdését újra előtérbe helyezzük” – mondta akkor, amikor a nemzetközi figyelem elterelődött Szíriáról, miután több arab ország és Aszad kormánya között normalizációs megállapodást kötöttek.
„Remélem, hogy minden ország hozzájárul a döntés végrehajtásához Aszad letartóztatásával, ha lehetősége nyílik rá” – mondta Makhzoumi.
Franciaországon kívül a 2013-as kelet-gútai és a 2017-es Khan Shaykhun elleni vegyi támadásokkal kapcsolatban Németországban 2020 októberében, Svédországban pedig 2021 áprilisában nyújtottak be panaszokat a hatóságokhoz tanúvallomások, vizuális bizonyítékok és a parancsnoki láncra vonatkozó információk alapján. a támadások elkövetésével gyanúsított entitásokról.
A Franciaországban benyújtott Kelet-Ghouta-ügy kötete és részletes bizonyítékai meggyőzték a bírákat arról, hogy vannak „komoly vagy megerősítő bizonyítékok, amelyek valószínűsítik”, hogy Aszad elnök, testvére, Maher, valamint Abbász és Haszan tábornokok részt vettek a kivégzés tervezésében. ezekből a támadásokból, és egyéni büntetőjogi felelősség terheli a bűncselekményekért” – áll a panasz mögött álló francia civil szervezetek közleményében.
Szíria nem tagja a Nemzetközi Büntetőbíróságnak, vagyis ott nincs joghatósága. Emberi jogi ügyvédek azonban már korábban felszólították az ügyészeket, hogy indítsanak vizsgálatot az ország polgárháborúja során elkövetett bűncselekmények ügyében, azzal érvelve, hogy a bíróság gyakorolhatja joghatóságát a Jordániába kényszerített szíriai civilek felett, amely a bíróság tagja.
A bíróság egyelőre nem indított nyomozást.
A Vegyifegyver-tilalmi Szervezet nyomozócsoportja többször is megállapította, hogy a szíriai erők vegyi fegyvereket használtak, többek között a 2018. áprilisi Dúma elleni támadásban is. Az OPCW-nek azonban nincs eszköze arra, hogy vádat emeljen az elkövetők ellen.
