A műanyagszennyezésről szóló tárgyalások jövőre Ottawába kerülnek. Mi forog kockán? – Nemzeti
1700520692 A muanyagszennyezesrol szolo targyalasok jovore Ottawaba kerulnek Mi forog kockan
Mivel a globális műanyagszerződésről folytatott közelmúltbeli tárgyalások a tárgyalások holtpontra jutásának vádjával végződtek, a szemek most Kanada felé fordulnak, amely a tárgyalások következő fordulójának otthont ad majd, amikor egyesek arra figyelmeztetnek, hogy a szerződés jövője a mérlegen lóg.
A nemzetek vasárnap Kenyában lezárták a tárgyalások harmadik fordulóját az öt ülésből álló ütemterv részeként, hogy kidolgozzák a globális műanyagszennyezés megszüntetéséről szóló szerződést.
A konszenzus egyelőre megfoghatatlan volt a tárgyalásokon, a következő fordulót Ottawa rendezi áprilisban. Környezetvédelmi csoportok azzal vádoltak néhány olajtermelő országot és iparági csoportot, hogy eltorlaszolják a taktikát annak érdekében, hogy felhígítsák a szerződést a tárgyalások jövő év végén történő lezárása előtt.
„Ha nem találják meg a kiutat ezeken a késéseken és az átirányítási taktikákon, Ottawát úgy ismerhetik, mint azt a helyet, ahol a szerződés megbukott” – mondta Karen Wirsig, a Környezetvédelmi Ügynökség műanyagipari programvezetője, aki részt vett a múlt heti tárgyalásokon.
– Szóval igen, a fogadó ország számára bonyolultabbak a dolgok.
A küldöttek elmondták, hogy az egyhetes kenyai tárgyalásokon a szerződéstervezet szövege hosszabb lett, és nehezebben továbbítható. Az államoknak a következő ottawai forduló előtt sem sikerült megállapodniuk a drafton elvégzendő munkáról.
„Kanadának és más nagy ambíciókkal rendelkező országoknak fokozniuk kell játékukat, amikor áprilisban Ottawába megyünk, hogy egy hatékony és működőképes szerződés felé haladjunk” – mondta Wirsig.
Kanada a Ruanda és Norvégia által vezetett „nagy ambíciójú” országok koalíciójának tagja, amely intézkedéseket szorgalmazott a termelés „fenntartható szintre” csökkentésére, valamint jogilag kötelező erejű globális szabályok megalkotására a műanyagszennyezés megszüntetése érdekében 2040-ig.
Eközben néhány olajtermelő ország a szerződésben korábban elfogadott mandátumok áthelyezését szorgalmazta, például a hulladékgazdálkodásra összpontosítva a műanyag teljes életciklusának kezelése helyett. Arra is törekedtek, hogy a szerződés a globális szabályozás helyett a környezetszennyezés elleni küzdelem érdekében a nemzeti szintű önkéntes intézkedésekre összpontosítson.
A Greenpeace delegációjának vezetője szerint a tárgyalások „katasztrófa felé haladnak”.
„Amikor Kanadában 2024 áprilisában folytatódnak a tárgyalások, vezetőinknek készen kell állniuk arra, hogy olyan szintű bátorságot és vezetői képességet mutassanak, amilyet még látnunk kell” – mondta Graham Forbes.
A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet szerint 2060-ra a globális műanyaghulladék csaknem megháromszorozódik cselekvés nélkül. Az olajból és más fosszilis tüzelőanyagokból készült műanyagok a becslések szerint a globális üvegházhatású gázok kibocsátásának 3,4 százalékát teszik ki.
A műanyagok kevesebb mint egytizedét hasznosítják újra, még Kanadában is, és a kutatók úgy vélik, hogy évente körülbelül kilencmillió tonna kerül az óceánba. A kanadaiak évente körülbelül 2,9 millió tonna műanyaghulladékot termelnek, amelyet nem hasznosítanak újra vagy égetnek el.
Steven Guilbeault kanadai környezetvédelmi és éghajlat-változási miniszter hétfőn újságíróknak nyilatkozva azt mondta, senki sem számított arra, hogy a globális szerződésről szóló gyors tárgyalások könnyűek lesznek.
„Nehéz tárgyalások lesznek” – mondta.
„Jobb helyzetben vagyunk ahhoz, hogy segítsünk a nemzetközi közösségnek megtalálni a sikerhez vezető utakat.”
A legutóbbi megbeszéléseken 161 országból több mint 1900 résztvevő vett részt. A Nemzetközi Környezetjogi Központ elemzése szerint az ipar is szilárdan tartotta magát a tárgyalásokon: 143 vegyipari és fosszilis tüzelőanyag-lobbista jelentkezett a részvételre, ami 36 százalékos növekedés az előző, párizsi forduló kohorszához képest.
Isabelle Des Chenes, a Kanadai Kémiai Ipari Szövetség ipari csoportjának ügyvezető alelnöke azt mondta, „minden szem Kanadára fog szegeződni” a tárgyalások következő fordulójában.
„Úgy gondoljuk, hogy a megállapodásnak valóban a műanyagszennyezés megállítására kell összpontosítania, nem pedig a műanyaggyártásra. A gyártási sapkák bevezetése valóban korlátozhatja a műanyagok más alkalmazásokhoz való rendelkezésre állását” – mondta Des Chenes a múlt héten Kenyából.
„Annyira nagyon fontos, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a műanyagok megszűnésével foglalkozó kapacitás és képesség kiépítésére összpontosítunk.”
Miriam Diamond, a Torontói Egyetem geotudományok professzora szerint a műanyagszennyezés legnagyobb oka a rossz gazdálkodáshoz vezető túltermelés.
„A gyakorlatból tudjuk, hogy a pénz hozzáadásával, a hulladékgazdálkodásba való elsüllyesztéssel, miközben a termelés folyamatosan növekszik, nem oldja meg a problémát” – mondta.
Diamond társszerzője egy ebben a hónapban megjelent tanulmánynak, amelyben figyelmeztetett, hogy az iparban fennálló érdekellentétek hátráltathatják a szerződéses tárgyalásokat, és biztosítékokat kért az ENSZ vegyi anyagokkal, hulladékkal és környezetszennyezés megelőzésével foglalkozó tudománypolitikai testületére való indokolatlan befolyás megelőzése érdekében, amelynek kidolgozásában részt vesz.
Guilbeault, a szövetségi környezetvédelmi miniszter korábban jelezte, hogy nem ellenzi a termelési korlátokat, de azt mondta, hogy a szennyezés megszüntetése azt jelenti, hogy óvatosabban kell használni a műanyagot, és nem kell teljesen felszámolni.
Környezetvédelmi csoportok sürgették a Guilbeault-t, hogy kínáljon egyértelmű támogatást egy termeléscsökkentési célokat tartalmazó szerződéshez. A Greenpeace egy olyan szerződés mellett érvelt, amelynek célja a termelés 75 százalékos csökkentése 2040-ig.
„A műanyaggyártás csökkentését célzó néhány kulcsfontosságú vezérlővel kitartanak abban, hogy hol akarnak lenni” – mondta Forbes, a Greenpeace delegációjának vezetője.
„De összességében azt mondanám, hogy Kanada meglehetősen konstruktív szerepet játszik, és látni fogjuk, hogy nőni fog a vezető szerepük.”
Kanada hazai célul tűzte ki, hogy 2030-ra felszámolja a műanyaghulladékot.
A múlt héten azonban megkérdőjeleződött a kormány egyes egyszer használatos műanyagok, például szívószálak és bevásárlótáskák betiltása, amikor a szövetségi bíróság kimondta, hogy Ottawa túllépett azzal, hogy minden „műanyagból készült terméket” mérgezőnek minősített. Guilbeault hétfőn közölte, hogy a kormány fellebbezni fog a határozat ellen, amely hatályon kívül helyezte a tilalom alapjául szolgáló kabinetrendeletet.
Wirsig, a Environmental Defence munkatársa szerint egy erős szerződés nemcsak Kanadának, hanem más, műanyagszabályozást még fontolóra vevő országoknak is több legitimitást adhatna az agresszív lépések megtételére.
„Ahol Kanada vezető vagy élen járt abban, hogy messze megelőzte a szerződést, most a szerződés segíthet Kanadának befejezni a munkát” – mondta.
– Az Associated Press fájljaival.
