Brit parlamenti képviselők megszavazták a kormány azon tervét, hogy menedékkérőket küldjenek Ruandába
1702426583 Brit parlamenti kepviselok megszavaztak a kormany azon tervet hogy menedekkeroket
A brit törvényhozók kedden megszavazták a kormány azon tervét, hogy néhány menedékkérőt egyirányú útra küldjenek Ruandába, életben tartva azt a politikát, amely feldühítette az emberi jogi csoportokat, és legalább 300 millió dollárba került Nagy-Britanniának egyetlen járat leszállása nélkül. a Föld.
Az alsóház 313:269 arányban megszavazta a kormány ruandai törvényének elvi elfogadását, és továbbküldte azt további vizsgálatra. Az eredmény elkerüli azt a vereséget, amely Rishi Sunak miniszterelnök tekintélyét és kormányát megingott volna. Ezzel Sunak lélegzethez jut, de a következő hetekben további vitákba kezd.
A törvényjavaslat az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságának azon döntését kívánja felülmúlni, amely szerint illegális az a terv, hogy a Nagy-Britanniát a La Manche csatornán át érő migránsokat csónakokkal Ruandába küldjék, ahol véglegesen tartózkodnának.
A Biztonság Ruandában (Menekültügyi és Bevándorlási) törvényjavaslatot bírálják mind a konzervatív centristák részéről, akik szerint az ellentétes a nemzetközi jog megsértésével, mind pedig a párt tekintélyelvű jobboldali képviselőitől, akik szerint nem megy elég messzire az országba érkező migránsok biztonsága érdekében. Az Egyesült Királyság engedély nélkül kitoloncolható.
A kormány annyira ideges volt az eredmény miatt, hogy elrendelte Graham Stuart klímaminisztert, hogy repüljön vissza a szavazásra a COP28 dubaji (Egyesült Arab Emirátusok) csúcstalálkozójáról, ahol a tárgyalások az utolsó óráiban tartanak.
De miután kedden a törvénytervezet blokkolásával fenyegetőzött, a keményvonalasok közül sokan tartózkodtak, remélve, hogy a törvényalkotási folyamat későbbi szakaszában szigorítani tudják.
A szavazás után Sunak azt mondta a közösségi médiában, hogy „a brit népnek kell eldöntenie, hogy ki jöhet be ebbe az országba – nem bűnbandáknak vagy külföldi bíróságoknak. Ez az, amit ez a törvényjavaslat biztosítja.”
A Ruanda-terv drága, erősen vitatott politika, amely eddig egyetlen embert sem küldött a kelet-afrikai országba. De Sunak totemikus kérdéssé vált, és központi szerepet játszott azon ígéretében, hogy „megállítja a csónakokat”, amelyek illetéktelen migránsokat szállítanak Nagy-Britanniába a La Manche csatornán át Franciaországból. Idén több mint 29 000-en tették ezt meg, míg 2022-ben ez a szám 46 000 volt.
Sunak úgy véli, hogy ígéretének teljesítése lehetővé teszi a konzervatívok számára, hogy a jövőre esedékes választások előtt felzárkózzanak az ellenzéki Munkáspárttal szemben.
A terv már legalább 240 millió fontba (300 millió dollárba) került a kormánynak Ruandának, amely 2022-ig vállalta, hogy évente több száz menedékkérőt dolgoz fel és telepít át Nagy-Britanniából. Sunak úgy véli, hogy ez elriasztja a migránsokat a veszélyes dologtól. utazni és megtörni az embercsempész bandák üzleti modelljét.
A terv számos jogi kihívással szembesült, és a brit legfelsőbb bíróság a múlt hónapban jogellenesnek ítélte, mondván, Ruanda nem biztonságos célpont a menekültek számára. Válaszul az Egyesült Királyság és Ruanda szerződést írt alá, amely kötelezettséget vállalt a migránsok védelmének megerősítésére. Sunak kormánya azt állítja, hogy a szerződés lehetővé teszi számára, hogy a legfelsőbb bíróság döntésétől függetlenül Ruandát biztonságos úti céllá nyilvánítsa.
A törvény, ha a parlament jóváhagyja, lehetővé tenné a kormány számára, hogy „elkerülje” az Egyesült Királyság emberi jogi törvényeinek egyes részeit, amikor Ruandával kapcsolatos menedékkérelmekről van szó.
A párt tekintélyelvű szárnyához tartozó törvényhozók úgy vélik, hogy a törvény túlságosan engedékeny, mert kevés jogi lehetőséget hagy a migránsok számára a kitoloncolás megtámadására, mind a brit bíróságokon, mind az Emberi Jogok Európai Bíróságán.
A centristabb toryk attól tartanak, hogy elkerüli a bíróságokat, és megsértheti a nemzetközi jogot. Robert Buckland volt igazságügyi miniszter azt mondta a törvényhozóknak, hogy „ez a Parlament szuverén, de szem előtt kell tartanunk a bíróságok függetlenségét és a jogállamiságot” – bár ő egyébként megszavazta a törvényjavaslatot.
James Cleverly belügyminiszter arról biztosította a törvényhozókat, hogy „az általunk megtett intézkedések, noha újak, noha nagyon a boríték szélén nyomulnak, a nemzetközi jog keretei közé tartoznak”.
Emberi jogi csoportok szerint haszontalan és etikátlan menedékkérőket küldeni egy több mint 6500 kilométerre lévő országba úgy, hogy nincs remény arra, hogy valaha is visszatérjenek Nagy-Britanniába. Ugyancsak hivatkoznak Ruanda rossz emberi jogi helyzetére, beleértve a kormány ellenfeleinek kínzásával és meggyilkolásával kapcsolatos vádakat.
Yasmine Ahmed, a Human Rights Watch brit igazgatója szerint a szavazás eredménye „az emberi tisztesség veresége és kalapácsütés a jogállamiságra”.
„Veszélyes kilátás egy olyan kormány, amely hajlandó aláásni a jogállamiságot az emberi jogok megsértésével és az igazságügyi felügyelet aláásásával” – mondta Ahmed.
Keir Starmer munkáspárti vezető „trükknek” nevezte a törvényjavaslatot.
„Homokra épült. Nem fog működni” – mondta.
A keddi vereség komoly csapást mért volna Sunakra, és arra sarkallhatta volna a visszahúzódó kollégákat, hogy attól tartanak, hogy a párt a választási vereség felé tart, és így dobhat a kocka a vezetőváltáson. A pártszabályok szerint Sunak bizalmatlansági szavazással kell szembenéznie, ha 53 képviselő – a teljes konzervatívok 15 százaléka – ezt kéri.
Mások azzal érvelnek, hogy egy másik miniszterelnök leváltása országos választások nélkül katasztrofális lenne. Sunak a harmadik konzervatív miniszterelnök a legutóbbi, 2019-es választások óta, miután a párt mind Boris Johnsont, mind utódját, Liz Trusst menesztette.
© 2023 The Canadian Press
