A mesterséges intelligencia nem lehet szabadalom „feltalálója”, az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága dönt – nemzeti szinten
1703076993 A mesterseges intelligencia nem lehet szabadalom „feltalaloja az Egyesult Kiralysag
Egy amerikai informatikus szerdán elvesztette a mesterséges intelligencia-rendszere által létrehozott találmányok szabadalmak bejegyzésére irányuló pályázatát abban a mérföldkőnek számító brit ügyben, hogy a mesterséges intelligencia birtokolhat-e szabadalmi jogokat.
Stephen Thaler két szabadalmat szeretett volna odaítélni az Egyesült Királyságban olyan találmányokra, amelyeket elmondása szerint a DABUS nevű „kreativitási gépe” fogant meg.
A szabadalmak bejegyzésére tett kísérleteit az Egyesült Királyság Szellemi Tulajdoni Hivatala elutasította azzal az indokkal, hogy a feltalálónak embernek vagy vállalatnak kell lennie, nem pedig gépnek.
Thaler fellebbezett a brit legfelsőbb bírósághoz, amely szerdán egyhangúlag elutasította fellebbezését, mivel „a feltalálónak természetes személynek kell lennie”.
„Ez a fellebbezés nem arra a tágabb kérdésre vonatkozik, hogy szabadalmaztathatók-e az autonóm módon működő és mesterséges intelligencia által hajtott gépek által generált technikai fejlődés” – mondta David Kitchin bíró a bíróság írásbeli ítéletében.
„Nem foglalkozik azzal a kérdéssel sem, hogy a „feltaláló” fogalmát ki kell-e terjeszteni… a mesterséges intelligencia által hajtott gépekre, amelyek olyan új és nem nyilvánvaló termékeket és eljárásokat hoznak létre, amelyek elképzelhetően előnyökkel járhatnak a termékekhez és a termékekhez képest. már ismert folyamatok.”
Szerezd meg a legfrissebb országos híreket. Minden nap elküldve az email címedre.
A Thaler ügyvédei közleményükben azt mondták, hogy „az ítélet megállapítja, hogy az Egyesült Királyság szabadalmi joga jelenleg teljesen alkalmatlan az MI-gépek által önállóan előállított találmányok védelmére”.
Thaler az év elején elveszített egy hasonló pályázatot az Egyesült Államokban, ahol a Legfelsőbb Bíróság elutasította, hogy megtámadják az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatalát, amiért megtagadta a szabadalmak kiadását az AI-rendszere által létrehozott találmányokra.
Giles Parsons, a Browne Jacobson ügyvédi iroda partnere, aki nem érintett az ügyben, azt mondta, hogy a brit legfelsőbb bíróság döntése nem volt meglepő.
„Ez a döntés jelenleg nem lesz jelentős hatással a szabadalmi rendszerre” – mondta. „Ez azért van, mert az AI jelenleg eszköz, nem ügynök.
„Arra számítok, hogy ez középtávon változni fog, de meg tudjuk oldani ezt a problémát, ahogy felmerül.”
