Az 5-ös vezeték egy részének leállítását kérő amerikai testület sürgette, hogy vigye az ügyet az állami bíróság elé
Az 5 ös vezeték egy részének leállítását kérő amerikai testület sürgette,
A michigani ügyvédek csütörtökön egy szövetségi fellebbviteli testületet szorgalmaztak, hogy a Mackinaci-szoros alatt elöregedett olajvezeték egy részének leállítására irányuló keresetüket szövetségi bíróságról állami bíróságra helyezzék, azzal érvelve, hogy az állami környezetvédelmi törvények játszanak szerepet.
Daniel Bock főügyész-helyettes azt mondta a cincinnati 6. amerikai körzeti fellebbviteli bíróság három bíróból álló testületének, hogy az Enbridge Inc. Line 5 csővezetékének kihívása a közbizalom doktrínáját jelenti, amely jogi fogalom, amelyben a természeti erőforrások a nyilvánossághoz tartoznak. . Elmondta, hogy a koncepciót az állam törvényei rögzítik.
Elmondta, hogy a per az állami jog, valamint a michigani környezetvédelmi törvény által szabályozott közzavarás fogalmaira is hivatkozik. Hozzátette: az állam birtokolja a szoros fenekét.
„Nincs szövetségi joghatóság ebben az ügyben” – mondta Bock.
Bock a továbbiakban azzal érvelt, hogy az Enbridge Inc., a csővezetéket birtokló kanadai cég elmulasztotta a határidőt, hogy az ügyet az államtól a szövetségi bíróság elé helyezzék.
Az Enbridge ügyvédje, Alice Loughran azt válaszolta, hogy az ügynek a szövetségi bíróságon kell maradnia, mert érinti az Egyesült Államok és Kanada közötti nemzetközi kereskedelmet. Azt mondta, hogy a vállalatnak nem kellett betartania a szokásos 30 napos határidőt, hogy a szövetségi bíróságon kérje az eltávolítást, mert nem volt elegendő információja a kérelem benyújtásához.
A bírák – Richard Griffin, Amul Thapor és John Nalbandian – hosszasan faggatták Loughrant arról, hogy a cég miért mulasztotta el a határidőt, és szkeptikusnak hangzott a válaszaival kapcsolatban. Nem világos, hogy mikor hozhatnak döntést.
A Line 5 néven ismert csővezetéket 1953-ban építették. Naponta 87 millió gallon kőolajat és folyékony földgázt szállít a Wisconsin állambeli Superior és Sarnia állam között, áthaladva Wisconsin északi részén és Michigan Felső-félszigetén. Része annak a hálózatnak, amely a kanadai kőolajat mindkét nemzet finomítóiba szállítja.
Az e-mail, amelyre szüksége van a mai nap legfontosabb híreihez Kanadából és a világ minden tájáról.
Az e-mail, amelyre szüksége van a mai nap legfontosabb híreihez Kanadából és a világ minden tájáról.
A csővezeték egy része a Mackinac-szoros alatt fut, amely összeköti a Michigan-tavat és a Huron-tavat. 2017 óta nőttek az attól való félelmek, hogy a szakasz elszakadhat és katasztrofális kiömlést okozhat, amikor az Enbridge mérnökei felfedték, hogy 2014 óta tudtak a csővezeték védőbevonatán lévő lyukakról a szorosban. A csővezeték ezen szakaszát 2018-ban egy hajóhorgony is megrongálta. , aggodalmát fejezte ki a vonal sebezhetősége miatt.
Dana Nessel főügyész 2019-ben keresetet nyújtott be az állami bírósághoz egy 1953-as szolgalmi jog érvénytelenítése érdekében, amely lehetővé teszi Enbridge számára, hogy a Mackinac-szorosban üzemeltethesse a Michigan-tavat a Huron-tóval összekötő vezeték 4 mérföldes (6,4 km) szakaszát.
Nessel 2020 júniusában távoltartási végzést kapott egy állambírótól. Enbridge másfél évvel később, 2021 decemberében szövetségi bíróság elé terjesztette az ügyet. Nessel arra kérte Janet Neff amerikai körzeti bírót, hogy vigye vissza az ügyet az állam bíróságára, de Neff ezt megtagadta, így Nessel a 6. körzethez fordult.
Enbridge 2020-ban külön szövetségi keresetet nyújtott be, azzal érvelve, hogy az állam kísérlete a csővezeték leállítására megzavarja a csővezeték biztonságának szövetségi szabályozását, és másokat másoló akciókra ösztönözhet, és akadályozhatja az államközi és nemzetközi olajkereskedelmet. Az ügy még mindig folyamatban van Neff bíróságán.
Enbridge ragaszkodott ahhoz, hogy a csővezetéknek a szoros alatt futó része jó állapotban van, és korlátlan ideig üzemelhet. A vállalat fenntartja, hogy a vezeték leállítása korlátozná az Egyesült Államok és Kanada olaj- és földgázellátását, ami növeli a költségeket. A csővezeték lezárása helyett az Enbridge azt javasolta, hogy a csöveket egy védőalagútba vonják be.
A michigani közszolgálati bizottság decemberben hagyta jóvá az 500 millió dolláros projektet az erős ellenállás ellenére. Enbridge-nek még jóvá kell hagynia az US Army Corps of Engineers-t. A végső döntés csak 2026-ban születhet meg.
Egy szövetségi bíró Madisonban (Wis.) tavaly nyáron három évet adott Enbridge-nek, hogy leállítsa az 5-ös vonal egy részét, amely a Superior Chippewa-tó Bad River Band rezervátumán halad át.
A törzs 2019-ben beperelte az Enbridge-et, hogy kényszerítsék a céget, hogy távolítson el körülbelül 12 mérföldnyi csővezetéket, amely keresztezi a rezervátumot, mondván, hogy a vezeték hajlamos a kiömlésre, és 2013-ban lejártak a földterület-megállapodások, amelyek lehetővé teszik, hogy foglalási területen működjön.
A cég a csővezeték átirányítását javasolta, hogy véget vessen a törzzsel folytatott vitájának. Fellebbezett a leállítási végzés ellen a 7. amerikai körzeti fellebbviteli bírósághoz. Az ügy még folyamatban van.
A csővezeték ellenzői a csütörtöki viták előtt összegyűltek Cincinnati belvárosában, és olyan táblákat tartottak a kezükben, amelyeken a következő feliratok szerepeltek: „Zárd le az 5-ös vezetéket” és „Lődd ki Enbridge-et”. Nessel megjelent a találkozón, és azzal vádolta Enbridge-et, hogy „fórumvásárlást” folytat, abban a reményben, hogy kedvező bírót talál.
„A nap végén ez egy michigani ügy, amelyet a michigani törvények értelmében Michigan állam legfelsőbb rendészeti tisztje indított el Michigan népe nevében a Nagy Tavak nevében, és egy michigani bírósághoz tartozik” – mondta ujjongásként. .
Az Enbridge szóvivője, Ryan Duffy az Associated Press-nek küldött e-mailben azt mondta, hogy Nessel az, aki kedvező helyszínt keres az ügyhöz, és azzal vádolta, hogy figyelmen kívül hagyja a szövetségi érdekeket az ügyben.
© 2024 The Associated Press
