Svájc éghajlati tétlensége megsértette az emberi jogokat, állítja a történelmi bírósági ítélet – National
Svájc éghajlati tétlensége megsértette az emberi jogokat, állítja a történelmi
Európa legfelsőbb emberi jogi bírósága kedden úgy döntött, hogy a svájci kormány megsértette polgárai emberi jogait, amikor nem tett eleget az éghajlatváltozás elleni küzdelemben, és precedenst teremt a jövőbeli éghajlati ügyekben.
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának az ügyet előterjesztő több mint 2000 svájci nő javára hozott ítélete várhatóan visszaköszön a bírósági döntésekben Európa-szerte és azon kívül is, és több közösséget ösztönöz majd arra, hogy klímapereket indítsanak a kormányok ellen.
De az éghajlati ügyek növekvő hullámának összetettségének jeleként az EJEB két másik éghajlattal kapcsolatos ügyet eljárási okokból elutasított. Az egyiket egy hat fős portugál fiatalokból álló csoport 32 európai kormány ellen, a másikat pedig egy alacsonyan fekvő francia tengerparti város egykori polgármestere indította el.
A KlimaSeniorinnen néven ismert, 64 év feletti svájci nők azt mondták, hogy kormányuk tétlensége az éghajlattal kapcsolatban azt kockáztatja, hogy meghalnak a hőhullámok során. Azzal érveltek, hogy életkoruk és nemük különösen sebezhetővé tette őket az éghajlatváltozással szemben.
Siofra O’Leary tanácsvezető bíró ítéletében kijelentette, hogy a svájci kormány nem érte el az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére vonatkozó saját célkitűzéseit, és nem határozta meg a nemzeti szén-dioxid-kibocsátási költségvetést.
„Egyértelmű, hogy a jövő generációira valószínűleg egyre súlyosabb terhet kell viselniük az éghajlatváltozás elleni küzdelem jelenlegi kudarcai és mulasztásai következményei miatt” – mondta O’Leary.
A KlimaSeniorinnen egyik vezetője, Rosmarie Wydler-Wälti azt mondta, nehezen értette meg a döntés teljes terjedelmét.
„Folyamatosan azt kérdezzük ügyvédeinktől, hogy ez így van?
A legfrissebb híreket Kanadából és a világ minden tájáról küldjük el az Ön e-mailjére.
A Svájci Szövetségi Igazságügyi Hivatal, amely a svájci kormányt képviselte a bíróságon, tudomásul vette az ítéletet.
„Az érintett hatóságokkal együtt elemezzük a kiterjedt ítéletet, és áttekintjük, hogy Svájc milyen intézkedéseket tesz a jövőben” – áll a közleményben.
Az éghajlati problémák fokozódnak
A franciaországi strasbourgi 17 bíróból álló testület előtt folyó ügyek közé tartoznak azon éghajlatváltozással kapcsolatos ügyek egyre növekvő száma, amelyeket polgárok indítottak az emberi jogi törvényekre támaszkodó kormányok ellen.
Kanadában a Szövetségi Fellebbviteli Bíróság decemberben úgy döntött, hogy a 15 fiatal által benyújtott alkotmányos megtámadást tovább lehet vinni, és visszavonta a keresetet elutasító alsóbb szintű bírósági ítéletet. Az ontariói fellebbviteli bíróság meghallgatta az érveket egy hasonló, fiatalok által vezetett kihívásban januárban. Mindkét per azt állítja, hogy a kormány tétlensége az éghajlatváltozással kapcsolatban sérti a felperesek tiszta környezethez való alkotmányos jogát.
Egy montanai bíró tavaly nyáron úgy ítélte meg, hogy az állam megsértette az alkotmányos jogokat, amikor nem vette figyelembe a klímaváltozást a fosszilis tüzelőanyagok fejlesztése során, ami jogi precedenst teremtett az Egyesült Államokban. A szövetségi per folytatódik Oregonban.
A svájci ügyben hozott ítéletnek – amely ellen nem lehet fellebbezni – nemzetközi kihatásai lesznek, legközvetlenebbül azáltal, hogy kötelező érvényű jogi precedenst teremt mind a 46 ország számára, amelyek aláírták az Emberi Jogok Európai Egyezményét.
Azt jelzi, hogy Svájcnak törvényi kötelessége nagyobb lépéseket tenni a kibocsátás csökkentése érdekében.
Ha Svájc nem frissíti politikáját, további perek következhetnek nemzeti szinten, és a bíróságok pénzügyi szankciókat is kiszabhatnak – mondta Lucy Maxwell, a non-profit Klímaperes Hálózat társigazgatója.
Svájc kötelezettséget vállalt arra, hogy 2030-ra 50%-kal csökkenti az üvegházhatású gázok kibocsátását az 1990-es szinthez képest. Bern határozottabb intézkedéseket javasolt a cél elérése érdekében, de a szavazók a 2021-es népszavazáson elutasították ezeket, mivel túlságosan megterhelőek.
Az ítélet hatással lehet a strasbourgi bíróság jövőbeli döntéseire is, amely hat másik klímaügyet felfüggesztett a keddi ítéletig.
Ezek közé tartozik a norvég kormány elleni per, amely azt állítja, hogy megsértette az emberi jogokat azzal, hogy 2035 után új engedélyeket adott ki a Barents-tenger olaj- és gázkutatására.
„(Ez) döntő fontosságú, jogilag kötelező érvényű precedenst teremt, amely vázlatként szolgál arra, hogyan perelheti be saját kormányát az éghajlatváltozás miatti kudarcért” – mondta Ruth Delbaere, az Avaaz globális polgári mozgalom jogi kampányainak igazgatója a svájci ügy kimeneteléről.
Az ausztrál, brazil, perui és dél-koreai bíróságok emberi jogi alapú éghajlati ügyeket vizsgálnak. India Legfelsőbb Bírósága a múlt hónapban hozott ítéletében kimondta, hogy a polgároknak joguk van megszabadulni az éghajlatváltozás negatív hatásaitól.
A portugál fiatalok által indított ügyben a bíróság úgy ítélte meg, hogy bár egy állam üvegházhatású gázkibocsátása negatív hatással lehet a határain kívül élőkre, nem indokolja, hogy egy ügyben több joghatóságot is lehessen folytatni.
Azt is megjegyezte, hogy a fiatalok nem merítették ki a portugál nemzeti bíróságokon belüli jogi lehetőségeket, mielőtt az EJEE-hez fordultak.
„Nagyon reméltem, hogy minden ország ellen győzni fogunk” – nyilatkozta Sofia Oliveira, az egyik portugál tinédzser.
„A legfontosabb azonban az, hogy a bíróság kimondta a svájci nők ügyében, hogy a kormányoknak jobban csökkenteniük kell a kibocsátásaikat az emberi jogok védelme érdekében. Tehát az ő győzelmük egyben a mieink és mindenki győzelme is.”
– A Global News fájljaival
