A High 5 Games közösségi kaszinóalkalmazásait a Washington Judge illegálisnak minősítette, és kártérítési felelősséggel tartoznak

Egy Washington állam szövetségi bírója illegálisnak minősítette a New York-i székhelyű High 5 Games által üzemeltetett két közösségi kaszinóalkalmazást. A Nyugat-Washingtoni Kerületi Bíróság bírája, Tiffany Cartwright megállapította, hogy a társaság felelős a károk megtérítéséért az állam Szerencsejátékkor elvesztett pénzének visszaszerzéséről szóló törvénye (RMLGA) értelmében.

Cartwright bíró egyetértett a felperessel, Rick Larsen korábbi játékossal, hogy a játékok sértik a washingtoni fogyasztóvédelmi törvényt (CPA) és az RMLGA-t. Larsen 2018-ban csoportos pert indított a High 5 Games ellen.

Őszi háttér

A High 5 Casino és a High 5 Vegas játékosai ingyenesen kapnak virtuális érméket olyan platformokon, mint a Facebook, a Google Play és az App Store. Miután kimerítették a virtuális fizetőeszközüket, további érméket kell vásárolniuk valódi pénzzel a játék folytatásához. A bírósági dokumentumokból kiderült, hogy Larsen 7470,50 dollárt költött az alkalmazásokra.

Larsen azzal érvelt, hogy az alkalmazások az illegális szerencsejátékokat népszerűsítették azáltal, hogy megkövetelték a játékosoktól, hogy további zsetonokat vásároljanak valódi pénzzel. A High 5 ellenezte, hogy a játékosok a regisztrációkor kapott ingyenes érméket felhasználhassák, és rendszeresen, valódi pénz költése nélkül. Cartwright azonban hivatkozott korábbi kerületi bírósági döntésekre, amelyek szerint a felhasználók nem játszhatnak rendszeresen, ha nem fizetnek.

A washingtoni törvény egyedülálló módon a virtuális fizetőeszközt „értékes dolognak” ismeri el, még akkor is, ha készpénzre nem váltható be. Bár a High 5-höz hasonló játékok ingyenesek, a felhasználók fizethetnek extra zsetonokért. A per azzal érvelt, hogy a fogyasztók arra fogadtak, hogy több zsetont kapjanak, mint amennyit egyébként vásárolniuk kellene.

Az RMLGA azt mondja, „Azok a személyek, akik pénzt vagy bármi értéket veszítenek el jogellenes szerencsejátékkal, keresettel követelhetik meg az elveszett dolog értékét attól a tulajdonostól, akinek javára a játékot játszották.” Csoportos keresetként bárki, aki 2014. április 9. után vásárolt virtuális fizetőeszközt Washingtonban valamelyik alkalmazáshoz, kártérítésre jogosult.

Larsen ügyvédei az Amazonnál, az Apple-nél, a Google-nál és a Facebooknál indított perek kimutatták, hogy a washingtoni lakosok több mint 21,6 millió dollárt költöttek az alkalmazásokra 2014 és 2023 között. A bíró azonban nem fogadta el ezt végleges számnak, kijelentve, hogy a károkat egy esküdtszék további felfedezés után.

Washington szigorú szerencsejáték-törvényei az online szerencsejátékot a következő kategóriába sorolják „minden, ami megköveteli a felhasználóktól, hogy értéket fogadjanak egy szerencsejáték vagy esemény kimenetelére, és egy adott eredményért felajánlott nyereményt.” Emiatt sok szerencsejáték-üzemeltető, még a szociális is, elkerülte az államot.

A High 5 Games azt állítja, hogy virtuális érmékkel működik, és nem minősül szerencsejátéknak, és azt állítja, hogy egy „társadalmi kaszinó”, amely a hagyományos kaszinók videojátékgépeit emulálja. Ennek ellenére Cartwright kijelentette, hogy a játékok tilosak a Washingtoni CPA és az RMLGA értelmében. „A felelősség vitathatatlan lényeges tényei azt mutatják, hogy a High 5 játéka sérti Washington szerencsejáték-törvényeit és a fogyasztóvédelmi törvényt” ő írt.

A High 5 Games azt állítja, hogy a játékosok geoblokkolásával és címük ellenőrzésével megpróbálta beszüntetni a tevékenységét Washingtonban.