Amerikai választások: Harris, Trump külpolitikai tervei segítenek vagy ártanak Kanadának? – Nemzeti
Amerikai választások: Harris, Trump külpolitikai tervei segítenek vagy ártanak Kanadának?
A világ feszülten figyeli az amerikai elnökválasztást, hogy megtudja, hogyan fog reagálni egy Kamala Harris vagy Donald Trump elnökség a növekvő globális kihívásokra és biztonsági fenyegetésekre – Kanada pedig mindkét forgatókönyvben reflektorfénybe kerülhet.
Sem Trump, sem Harris nem tette kampányaik központi elemévé a külpolitikát, és a közvélemény-kutatások szerint a nemzetközi ügyek a gazdasághoz és a bevándorláshoz képest viszonylag alacsonyan állnak a választók aggályai között.
Ennek ellenére a következő amerikai elnöknek egyre több olyan külföldön fellépő válságra kell reagálnia, amelyek közvetlen amerikai érdekeltséggel bírnak: Ukrajnában és a Közel-Keleten zajló háborúk, Oroszország, Kína, Irán, India és más országok külföldi beavatkozásának veszélye, sörfőzés. nyugtalanság az indo-csendes-óceáni térségben és az éghajlatváltozás közöttük.
Nyitott kérdések merülnek fel azzal kapcsolatban is, hogy Harris és Trump hogyan viszonyul majd az olyan régóta fennálló szövetségekhez, mint a NATO és a NORAD, és hogy Kanadát arra ösztönzik-e, hogy még inkább fokozza a védelmet, miután Biden és a korábbi Trump-kormányzat alatt a kiadásokra nehezedik.
Íme, mit javasolt vagy mondott Harris és Trump külpolitikai álláspontjukról, és arról, hogy Kanada hogyan illeszkedhet be – vagy találhatja meg magát a hidegben.
Külpolitikai nézeteinek kifejtésekor Harris rámutatott arra, hogy alelnökeként előmozdította Joe Biden amerikai elnök szövetségesekre és globális szövetségekre való támaszkodását.
Azt mondja, a világ vezetőivel folytatott találkozói és megbeszélései felkészítették az elnöki posztra, és megmutatták a vezetőknek, hogy kész megőrizni az amerikai vezető szerepet a világ színpadán.
„Harris alelnök gondoskodni fog arról, hogy Amerika, ne Kína nyerje a versenyt a 21. században, és hogy mi erősítsük meg globális vezető szerepünket, ne mondjunk le róla” – áll a kampánypolitikájában.
Ukrajnával kapcsolatban Harris kijelentette, hogy az Egyesült Államok továbbra is támogatja az orosz invázió elleni harcot, és segít Ukrajnának nyerni a csatatéren, ami szerinte biztosítja a háború végét. Megerősítette, hogy támogatja a NATO-t, hogy megvédje tagjait az orosz agresszióval szemben.
Harris Amerika „legnagyobb ellenfelének” nevezte Iránt az Izrael elleni közvetlen támadás nyomán, és megfogadta, hogy Irán nukleáris programja soha nem tud fegyvert előállítani.
Újra megerősítette Amerika elkötelezettségét Izrael önvédelme mellett, és bár határozottabb nyelvezetet használt Izrael gázai katonai offenzívájának befejezésére, feldühítette a progresszíveket és az arab-amerikai szavazókat azzal, hogy nem sürgette az izraeli fegyverembargót.
A közel-keleti konfliktusról Bidennek és Harrisnak tulajdonított Fehér Ház közelmúltbeli nyilatkozatai nem említették a tűzszünetet, bár a Harris-kampány azt állítja, hogy segít a tűzszünetben.
Kampánya szerint Harris „elkötelezett amellett, hogy folytassa és építse Amerika nemzetközi klímavezető szerepét”.
Trump és a republikánusok gyakran úgy emlegették a Trump-adminisztráció külpolitikai megközelítését, hogy „béke az erőn keresztül”.
Platformja jelentős katonai beruházásokat és korszerűsítéseket igényel, beleértve az Izrael által használthoz hasonló Iron Dome rakétavédelmi rendszert, valamint a csapatok magasabb fizetését.
Szerezd meg a legfrissebb országos híreket
A Kanadát és a világ minden táját érintő hírekért iratkozzon fel a legfrissebb hírekre, amelyeket közvetlenül Ön kap, amikor azok történnek.
„A republikánusok olyan külpolitikát fognak előmozdítani, amelynek középpontjában Amerika leglényegesebb érdekei állnak, kezdve az amerikai haza, népünk, határaink, nagy amerikai zászlónk és Isten alatti jogaink védelmével” – olvasható a 16 oldalas pártplatformon.
A platform említést tesz „Kína elleni küzdelemről”, valamint az indo-csendes-óceáni térség nemzeteinek biztonságának és függetlenségének támogatásáról, de leginkább a kínai gazdasági fejlődés megállítására összpontosít.
Trump kijelentette, hogy hivatalba lépése után néhány napon belül békés megoldásokat fog biztosítani az ukrajnai és a közel-keleti háborúkra. Ennek ellenére nem mondta el, hogy szeretné-e Ukrajna győzelmét Oroszország ellen, és jelezte, nyitott arra, hogy Ukrajna a tárgyalások részeként feladja a vitatott földterületeket. Platformja egyáltalán nem említi Ukrajnát.
Azt mondta, hogy Izraelnek „gyorsan” be kell fejeznie gázai hadjáratát, de válaszul Irán legutóbbi támadásaira meg kell semmisítenie Irán nukleáris létesítményeit. Irán Kínával együtt gyakran volt Trump célpontja.
Trump platformja azt állítja, hogy „erősíti a szövetségeket” azzal, hogy biztosítja, hogy „eleget tesznek a közös védelmünkbe való befektetésre vonatkozó kötelezettségvállalásuknak”.
Nyilvánosan szókimondóbb volt, és többször is kijelentette, hogy esetleg nem segít azoknak a NATO-szövetségeseknek, amelyek nem költik a GDP legalább két százalékát védelemre – még azt is sugalmazta, hogy az olyan országok, mint Oroszország, „azt csinálhatnak, amit csak akarnak”. „
Trump első mandátuma alatt gyakran kiegészítette és azt mondta, hogy „kijött” azokkal a tekintélyelvű vezetőkkel, akiknek kormányait az Egyesült Államok ellenségeinek tekintik, köztük Vlagyimir Putyin orosz elnökkel, Hszi Csin-ping kínai elnökkel és Kim Dzsong Un észak-koreai vezetővel.
Trump bevándorlási politikája is szorosan kötődik külpolitikájához, azzal érvelve, hogy Amerika védelme a határok biztosításával kezdődik.
Hogyan érinti Kanadát?
Noha Kanada valószínűleg képes lesz közös hangot találni mind a Harris-, mind a Trump-kormányzattal a külpolitika terén, elemzők szerint ez mindaddig nem számít, amíg Kanada továbbra is nem teljesíti NATO-kötelezettségeit.
Kanada a 31 tagú NATO-szövetség azon nyolc országának egyike, amely nem teljesíti a védelmi kiadások két százalékos határát.
Justin Trudeau miniszterelnök azt mondta, Kanada várhatóan 2032-ig teljesíti a célt.
Az Országgyűlés költségvetési felelőse ugyanakkor egy e heti jelentésben kijelentette, hogy a jelenlegi előrejelzés „hibás” gazdasági előrejelzéseken alapul, és nem terjesztettek elő egyértelmű tervet a kétszázalékos cél teljesítésére.
Az, hogy az Egyesült Államok és a szövetségesek Kanadára nehezedő nyomása továbbra is viszonylag polgári vagy határozottabb marad-e, valószínűleg attól függ, kit választanak meg novemberben.
„Kamala Harris hisz a szövetségesekkel való megalkuvásban, Donald Trump pedig inkább diktálna nekik, és látni akarja a pénzük színét” – mondta Colin Robertson, a Kanadai Globális Ügyek Intézetének vezető munkatársa, aki szerint Trudeau 2032-es ütemterve valószínűleg nem elegendő mindkét jelölt.
Még ha Harrist meg is választják, és barátságosabb hangot üt meg Kanadával a védelmi kiadásokat illetően, a Kongresszus republikánusaitól elvárják, hogy fenntartsák a nyomást.
Egy vezető republikánus törvényhozó, Mike Turner amerikai képviselő nemrégiben írt egy véleménycikket, amelyben Trump helyett Trudeau-t emelte ki, mint a NATO stabilitását fenyegető igazi „fenyegetést” a kihagyott kiadási célok és a nem megfelelő felszerelések miatt, amelyekben szerinte nem lehet megbízni.
Míg Kanada katonai segély-hozzájárulása Ukrajnának valamivel magasabb volt, mint az Egyesült Államok GDP-arányos része, Turner megjegyezte, hogy a kanadai segélyek elhalványulnak a ténylegesen elküldött felszereléshez képest.
A szakértők szerint a nagyobb probléma az, hogy Kanada védelmi hiányosságai „hitelesség- és hírnévhiányt” hoztak létre, amely továbbra is aláássa szövetségeit a világ színterén.
A közelmúlt bevándorlási problémái, mint például több állítólagos terrortámadás-tervező letartóztatása az idén, tovább szigetelhetik Kanadát – mondta Christian Leuprecht, a Queens Egyetem és a Királyi Katonai Főiskola professzora, valamint a Macdonald-Laurier Intézet főmunkatársa.
Ha Trump visszahúzná az Egyesült Államokat az olyan kérdésekben, mint az ukrajnai segélyek és a klímaváltozás, vagy akár kilépne a NATO-ból vagy a NORAD-ból, ahogyan egyesek attól tartanak, Kanada nehezen tudná megerősíteni magát megbízható partnerként.
Kanada nem tett jót magának azzal sem, hogy elutasította Németország és Japán – mind a legfontosabb szövetségesei, mind a kereskedelmi partnerei – kérését, hogy több földgázt exportáljanak az orosz ukrajnai háború miatt kialakult energiahiány miatt – mondta Leuprecht.
„Stratégiai szempontból kevésbé fontosak vagyunk azon partnerek számára, akikre égető szükségünk van Trump-választás esetén, hogy ellensúlyozzuk a Trump alatti egyoldalúságot” – mondta.
„Fennáll annak a veszélye, hogy kimaradunk a hidegből, (és) a védelembe, a külpolitikába való alulbefektetések tendenciája visszatérhet, hogy kísértsen minket.”
A Harris-kormány továbbra is ugyanazokat a kockázatokat jelentheti Kanadára nézve, és hasonló egyoldalú nyomást gyakorolhat – de „mosollyal” – tette hozzá Leuprecht.
A szövetségi kormány proaktívan megerősítette kapcsolatait a törvényhozókkal és a vállalati Amerikával, hogy felkészüljön mind a Harris-, mind a Trump-adminisztrációra.
Robertson szerint Kanadának biztosítania kell, hogy mindkét adminisztrációval megszólaljon a Kína által az indo-csendes-óceáni térségben jelentett gazdasági és biztonsági fenyegetés kezelésében.
