Ukrajnának nyújtott amerikai segély, Izraelnek át kell mennie. De a számlák eltérnek egy kulcsfontosságú területen – a nemzeti
Ukrajnának nyújtott amerikai segély, Izraelnek át kell mennie. De a
A hónapokig tartó késedelem után ezen a héten formálódik ki annak a végleges formája, hogy az Egyesült Államok segélyei hogyan kezdenek végre Ukrajnába és Izraelbe áramlani – és a végeredmény az is lehet, hogy ezen országok közül csak egy további felügyeletet is magában foglal.
Az Egyesült Államok Képviselőháza szombaton szavaz egy sor olyan törvénytervezetről, amely több milliárd dollárnyi új katonai, pénzügyi és humanitárius segélyt engedélyez Ukrajna, Izrael, Gáza és az indo-csendes-óceáni térség támogatására, amelyek közül az utóbbiban Tajvan megsegítésére is van pénz. védekezni egy esetleges kínai katonai hatalomátvétel ellen.
Ezt követően a szenátusnak jóvá kell hagynia a jogszabály változatát, mielőtt Joe Biden amerikai elnök aláírhatná azt.
A törvényjavaslatok nagyrészt tükrözik – némi módosítással – a Szenátus által februárban elfogadott 95 milliárd dolláros külföldi segélycsomagot, amelyet a képviselőház külön törvényjavaslatokra osztott fel. Az ukrán törvény mindkét változata 60 milliárd dollárnyi segélyt szabadítana fel, ugyanakkor megkövetelné a Biden-kormányzattól, hogy rendszeresen tájékoztassa a Kongresszust a pénz elköltésének módjáról, valamint jelentést készítsen az Egyesült Államok hosszú távú támogatási stratégiájáról. Ukrajna harcában. Oroszország inváziója ellen.
Nincsenek ilyen rendelkezések az Izraelnek küldendő 26,38 milliárd dollárra vonatkozóan, az eltérés, amiben a külpolitikai és katonai szakértők egyetértenek, egy régi precedensen alapuló politikai számítás.
„Az Egyesült Államoknak hosszú története van az Izraelnek történő fegyvereladásokban (ezért mondhatják), olyan szintű bizalom van irántuk, amilyen mértékben Ukrajnában nincs” – mondta Richard Shimooka, a Macdonald-Laurier munkatársa. A védelempolitikára összpontosító intézet.
„Egyes republikánusok körében Ukrajnát korrupt országnak tartják, ami egykor igaz volt, amikor a Szovjetunióhoz kötötték, és még mindig probléma, de az orosz dezinformáció táplálta és táplálta, hogy ne küldjenek többet. támogatás.”
Az Ukrajnának nyújtott amerikai segélyek összege, amely eddig a Kongresszus által engedélyezett 113,4 milliárd dollárt tett ki, szigorú ellenőrzés alatt áll azóta, hogy Oroszország több mint két éve megszállta az országot.
A közel két tucat főfelügyelő és könyvvizsgáló ügynökség azonban, akik a segélyek felügyeletén dolgoznak, és rendszeresen jelentést tesznek a Kongresszusnak, nem találtak bizonyítékot az amerikai pénzeszközök ukrán korrupciójára. A Pentagon főfelügyelője ezt mondta a képviselőházi bizottságnak egy tavalyi meghallgatásán, miközben megjegyezte, hogy a vádakkal kapcsolatban folyamatban van a vizsgálat.
Az újonnan kinevezett különleges főfelügyelő, aki felügyeli és koordinálja a csalási és korrupciós nyomozást feltáró őrzőket, februári első jelentésében a Kongresszusnak lopással és visszarúgási kísérlettel vádolta meg az amerikai szolgálat tagjait és egy amerikai védelmi alvállalkozó román alkalmazottját, de nem. Ukrán tisztviselőket vontak be az ügybe.
A jelentés azt is megjegyezte, hogy az Ukrajnának nyújtott katonai segélynyújtásért felelős Pentagon ügynökség szerint „nincs olyan információ, amely arra utalna, hogy (az ukrán fegyveres erők) a szándékuktól eltérő módon használták volna (az Egyesült Államok által biztosított fegyvereket és felszereléseket). célja.”
Az e-mail, amelyre szüksége van a mai nap legfontosabb híreihez Kanadából és a világ minden tájáról.
A meglévő megfigyelési és jelentéstételi gyakorlatok ellenére az új ukrán segítségnyújtási törvény felkéri az Egyesült Államok védelmi miniszterét, hogy készítsen jelentést „az Egyesült Államok Ukrajnának szánt védelmi cikkeinek figyelembevétele érdekében hozott intézkedésekről”, beleértve az „intézkedéseket annak biztosítására, hogy az ilyen cikkek eljussanak az Egyesült Államokba. a címzetteknek, és a rendeltetésüknek megfelelően használják.”
A törvényjavaslat azt kéri, hogy a jelentést a törvényké válástól számított 60 napon belül kézbesítsék.
Ezenkívül a törvényjavaslat havi jelentéseket kér, amelyek bemutatják, milyen fegyvereket és felszereléseket küldtek Ukrajnának, valamint az ezek kifizetésére használt pénzeszközöket.
„Ha szkeptikus, azt fogja mondani, hogy még nem találták meg (a korrupciót), és (a felügyeleti szervek) nem végeznek elég alapos munkát” – mondta Kurt Volker, aki az Egyesült Államok NATO-nagyköveteként is dolgozott. és Ukrajna különleges képviselője, jelenleg pedig az Európai Politikai Elemző Központ munkatársa.
„Nem árt egy extra irányítási réteget hozzáadni, és ez segít mindenki számára, hogy jól érezze magát.”
A törvényjavaslat azt is előírja, hogy mind a külügyminiszterek, mind a védelmi miniszterek 45 napon belül jelentést nyújtanak be a Kongresszusnak az Egyesült Államok Ukrajnának nyújtott támogatásának hosszú távú stratégiájáról.
A jelentésnek fel kell vázolnia „konkrét és elérhető célokat”, meghatározott, a háborúval kapcsolatos amerikai nemzetbiztonsági érdekeket, és „az ilyen célok elérése felé tett előrehaladás mérésére szolgáló mérőszámokat” – áll a törvényjavaslatban, valamint becsült árcédulákat.
A Biden-adminisztráció nyilvánosan nem határozta meg konkrétan, hogy mit remél elérni Ukrajnában azon túl, hogy Oroszország nem nyeri meg a háborút vagy nem sikerül területet foglalnia. Főleg a republikánusok ismételten szorgalmaztak egy ilyen tervet annak biztosítására, hogy az Egyesült Államok ne kerüljön újabb „örök háborúba”.
A Biden-adminisztráció és az ukrán kormány is valószínűleg „lenyeli” a további felügyelet és a kitűzött célok iránti igényt a segélyek gyors eljuttatásáért cserébe – mondta Colin Robertson, a Kanadai Globális Ügyek Intézetének alelnöke és egy volt kanadai diplomata. az O.P.
„Senki sem akarja, hogy felelősséget vállaljanak Ukrajna vereségéért, ami gyakorlatilag garantált további amerikai segítség nélkül” – mondta.
Hasonló tanulmányok vonatkoznak Izraelre?
Mindeközben egyre nagyobb a vita arról, hogy hasonló megfogalmazást kell-e alkalmazni az Izraelnek küldött amerikai segélyekre.
Jelenlegi állapotában az ukrán segélyjavaslatnak a katonai eszközök megfelelő felhasználását és szállítását biztosító megfogalmazása nem tükröződik az Izraelnek szóló külön segélycsomagban, amely elfogadása esetén az első lenne a Kongresszus által jóváhagyott a Hamász elleni támadások óta. október 7.
Ehelyett olyan szöveget tartalmaz, amely felhívja a humanitárius segélyek Gázában élőknek történő kézbesítésének ellenőrzésére annak biztosítására, hogy az ne kerüljön a Hamászhoz vagy „más terrorista és szélsőséges szervezetekhez Ciszjordániában és Gázában”, valamint az ilyen visszaélések megelőzését részletező jelentéseket. .
A törvényjavaslat nem tartalmaz új humanitárius segélyt Gázának.
Amint azt a demokrata szenátorok egy csoportja Bidennek írt levelében decemberben megjegyezte, Izrael azon kevés országok közé tartozik a világon, amelyek jogosultak külföldi katonai finanszírozás igénybevételére, amely beszerzési módszer lehetővé teszi amerikai katonai felszerelések közvetlen vásárlását amerikai gyártóktól. Egyedülálló módon Izrael is használhatja ezeket a pénzeszközöket saját hadiipari bázisára.
A külföldi katonai finanszírozást igénybe vevő országoknak nem kell nyilvánosságra hozniuk vásárlásaikat, és nem tartoznak a hagyományos kongresszusi felügyelet alá. Csak a nemzetbiztonságra és a hírszerzésre összpontosító vezető törvényhozók kiválasztott csoportja láthatja, hogyan költik el a pénzt.
A szenátus januárban megszavazta a Bernie Sanders független szenátor által megtámadott jogszabályt, amely arra kötelezte volna a külügyminisztériumot, hogy jelentést tegyen a Kongresszusnak a gázai övezetben elkövetett izraeli emberi jogi visszaélésekről, különben fennáll a veszélye annak, hogy az Egyesült Államok Izraelnek nyújtott segélyeit befagyasztják.
Februárban Biden memorandumot adott ki, amelyben megköveteli az amerikai katonai segélyben részesülő szövetségesektől, hogy adjanak „hiteles és megbízható írásos biztosítékot” arra vonatkozóan, hogy betartják a nemzetközi humanitárius jogot.
Bár a parancs nem emelte ki Izraelt, Biden a nyilvánosság előtt egyre hangosabbá vált a gázai polgári áldozatok csökkentésére tett erőfeszítéseiről. Biden a múlt hónapban figyelmeztette Benjámin Netanjahu miniszterelnököt, miután egy izraeli támadásban hét segélyszervezet vesztette életét, hogy az Egyesült Államok jövőbeli támogatása attól függ, hogy Izrael konkrét lépéseket tesz-e a gázai körülmények javítása és az ártatlan életek védelme érdekében.
A Reuters pénteken arról számolt be, hogy Antony Blinken amerikai külügyminiszter kijelentette, hogy „határozatokat” hozott azokkal az állításokkal kapcsolatban, amelyek szerint Izrael megsértett egy sor amerikai törvényt, amelyek tiltják katonai segítségnyújtást olyan személyeknek vagy biztonsági erők egységeinek, akik súlyos emberi jogi visszaéléseket követnek el.
A Leahy-törvényekAz 1990-es évek végén Patrick Leahy akkori szenátor szerzője megtiltja katonai segítségnyújtást olyan személyeknek vagy biztonsági erők egységeinek, akik súlyosan megsértik az emberi jogokat, és nem vonták őket bíróság elé.
Az olaszországi sajtóértekezleten arra a kérdésre, hogy a Külügyminisztérium javasolta bizonyos izraeli biztonsági erőknek a katonai segélyek leállítását Ciszjordániában lehetséges emberi jogi visszaélések miatt, Blinken közvetlenül nem erősítette meg a jelentéseket, de hamarosan eredményeket ígért.
„Döntéseket hoztam. Várható, hogy az elkövetkező napokban látni fogjuk őket” – mondta Blinken, és nem volt hajlandó részletezni.
Ennek ellenére a Biden-kormány továbbra is jóváhagyta a fegyvereladásokat Izraelnek, megkerülve a Kongresszust. Szakértők szerint ellentmondás van aközött, hogy az Egyesült Államok milyen könnyen látja el Izraelt – beleértve a közvetlen katonai segélyt is –, miközben Ukrajna várja, hogy megkapja ugyanezt.
„Amerikai erőket használunk a brit, francia és jordán erőkkel együtt, hogy segítsünk megvédeni az izraelieket a rakéta-, rakéta- és dróntámadásoktól, de nem tesszük ugyanezt Ukrajnával” – mondta Volker. – Akkor miért?
