Izrael megsértette a nemzetközi jogot? Biden adminisztrációja ezen a héten mérlegelhet – Országos
Izrael megsértette a nemzetközi jogot? Biden adminisztrációja ezen a héten
Az izraeli hadjárat katonai támogatása miatti hőség miatt a Biden-adminisztrációnak ezen a héten kell kiadnia a maga nemében első hivatalos határozatot arról, hogy a gázai légicsapások és a segélyszállítmányok korlátozása megsértette-e a nemzetközi és az Egyesült Államok szabályait. kímélni tervezett törvények. civileket a konfliktus legrosszabb borzalmaitól.
Az Izrael elleni döntés növeli a nyomást Joe Biden elnökre, hogy megfékezzék az izraeli hadseregbe irányuló fegyver- és pénzáramlást.
Az adminisztráció februárban a kongresszusi demokraták ragaszkodására megállapodott abban, hogy megvizsgálja, hogy Izrael jogszerűen használt-e fel az Egyesült Államok által szállított fegyvereket és egyéb katonai segélyeket.
Ezen túlmenően ugyanezen megállapodás értelmében közölnie kell a Kongresszussal, hogy szerinte Izrael cselekedett-e annak érdekében, hogy „közvetlenül vagy közvetve önkényesen megtagadja, korlátozza vagy más módon akadályozza” az Egyesült Államok által támogatott humanitárius segélyek szállítását Gázába éhező civilek számára.
Matthew Miller, a külügyminisztérium szóvivője kedden újságíróknak elmondta, hogy a minisztérium megpróbálja betartani a szerdai határidőt a felülvizsgálat befejezésére, de „lehetséges, hogy csak egy kicsit csúszik”.
Az adminisztráció kénytelen döntést hozni egy olyan időszakban, amikor a nemzetközileg közvetített tűzszüneti tárgyalások zűrzavara és a zsúfolt dél-gázai Rafah város elleni fenyegetett izraeli offenzíva – amely lépést az Egyesült Államok hevesen ellenzi – megváltoztathatja a háború mindkét részét. Izrael hadjárata. és az amerikaiak támogatása ehhez.
Izrael kampánya a Hamasz leverésére a meglepetésszerű októberi támadás és a gázai polgári lakosságot követő katasztrófa után a Biden-kormányzaton és a Kongresszuson belül is vitát szült szélesebb körű kérdésekről.
Vajon az Egyesült Államok súlyos emberi jogi visszaélésekre hivatkozik a katonai segélyek egyik külföldi címzettje által, amikor ezt látja? Vagy csak akkor, ha úgy gondolja, hogy szélesebb körű amerikai stratégiai érdekeket szolgál?
A demokrata és republikánus törvényhozók nyíltan ilyen feltételek mellett fogalmazzák meg a jelenlegi állásfoglalást.
„Míg az emberi jogok a nemzeti érdekek fontos elemei, az amerikai prioritások sokkal szélesebbek – különösen a stratégiai verseny korszakában” – mondta Szen. Jim Risch, a Szenátus Külügyi Bizottságának rangsoroló GOP-tagja és képviselő. Michael McCaul, a képviselőház külügyi bizottságának republikánus elnöke a múlt héten írt, amelyben sürgette Bident, hogy vonja vissza februári irányelvét, amely hivatalosan a 20. nemzetbiztonsági memorandum néven ismert.
De Chris Van Hollen demokrata szenátor, aki a Fehér Házzal folytatott kongresszusi tárgyalások élére állt a felülvizsgálat felhatalmazása érdekében, azt mondta újságíróknak, hogy attól tart, hogy a kormányzat régóta vágya, hogy fenntartsa az erős biztonsági partnerséget Izraellel, befolyásolja az eredményt.
Izrael az Egyesült Államok biztonsági segélyeinek legnagyobb kedvezményezettje. A gázai konfliktus palesztin szenvedése tiltakozásokhoz és más kihívásokhoz vezetett Biden számára itthon és külföldön, amikor Donald Trump ellen kívánja újraválasztani.
Az e-mail, amelyre szüksége van a mai nap legfontosabb híreihez Kanadából és a világ minden tájáról.
Az adminisztráció megállapításait „a tényeken és a törvényeken alapulónak kell tekinteni, nem pedig azon, amit ők szeretnének” – mondta Van Hollen újságíróknak a múlt héten.
Abban az időben, amikor a Fehér Ház beleegyezett a felülvizsgálatba, azon dolgozott, hogy kivédje a demokrata törvényhozók és Bernie Sanders független szenátor lépéseit, hogy korlátozzák az Izraelbe irányuló fegyverszállítmányokat.
Izrael azután kezdte meg offenzíváját, hogy október 7-én a Hamász által vezetett támadások mintegy 1200 embert öltek meg. A helyi egészségügyi tisztviselők szerint azóta csaknem 35 ezer palesztin civil, kétharmaduk nő és gyerek halt meg. Amerikai és ENSZ-tisztviselők szerint teljes éhínség tört ki Gáza északi részén az élelmiszerszállításra vonatkozó izraeli korlátozások és a harcok miatt.
Az emberi jogi csoportok régóta vádolják az izraeli biztonsági erőket palesztinokkal szembeni visszaélésekkel, és azzal vádolják az izraeli vezetőket, hogy nem vonják felelősségre a felelősöket.
Izrael azt állítja, hogy betartja az összes amerikai és nemzetközi jogot, kivizsgálja a biztonsági erői által elkövetett visszaélésekre vonatkozó állítólagos vádakat, és hogy gázai kampánya arányos a Hamász által állítólagos egzisztenciális fenyegetéssel.
Ahogy a palesztin civilek szenvedése nőtt, Biden és adminisztrációja eltávolodott Izrael iránti kezdeti megingathatatlan nyilvános támogatásuktól, és kritizálni kezdte a katonai kampány magatartását.
Biden decemberben azt mondta, hogy a „válogatás nélküli bombázás” Izrael nemzetközi támogatásába került. Miután az izraeli erők áprilisban hét World Central Kitchen segélymunkást vettek célba és megöltek, a Biden-kormányzat először jelezte, hogy leállíthatja az Izraelnek nyújtott katonai segélyt, ha nem változtat a konfliktus kezelésén és a humanitárius segélyezésen.
A kényes kérdés megvitatása érdekében névtelenül nyilatkozó magas rangú adminisztrációs tisztviselő kedden azt mondta az Associated Pressnek, hogy az Egyesült Államok a múlt héten leállította az Izraelbe irányuló bombaszállítást, mert aggodalmát fejezte ki Izrael rafah-i döntése miatt.
A republikánus Ronald Reagan volt az utolsó elnök, aki nyíltan felfüggesztette az Egyesült Államok bizonyos támogatását Izrael hadseregének, hogy nyomást gyakoroljon Izraelre az offenzívái miatt.
A kritikusok azonban azt mondják, hogy Biden és más közelmúltbeli elnökök másfelé néztek, amikor az izraeli biztonsági erőket bíróságon kívüli gyilkosságokkal és egyéb palesztinok elleni visszaélésekkel vádolják. Elfogadták az izraeli biztosítékokat az állítólagos súlyos visszaélésekkel kapcsolatban, amelyek bármely más külföldi katonai partner katonai segélyének felfüggesztését vonnák maguk után – mondta a külügyminisztérium két volt tisztviselője, akik tavaly távoztak a kormányból. Az adminisztráció elutasít minden kettős mércét.
Most azonban a Kongresszus arra kényszeríti az adminisztrációt, hogy az elmúlt évtizedek legnyilvánosabb értékelését adja meg arról, hogy Izrael jogszerűen használta-e fel az Egyesült Államok katonai segélyeit.
A Kongresszus 1997-es, Leahy Acts néven ismert törvénye értelmében, amikor az Egyesült Államok hiteles bizonyítékot talál arra vonatkozóan, hogy egy külföldi biztonsági erők szervezete súlyos emberi jogi visszaéléseket követett el, az Egyesült Államok bármely támogatását automatikusan felfüggeszti.
Antony Blinken külügyminiszter a múlt héten írt Mike Johnson parlamenti elnöknek, hogy az Egyesült Államok hitelesnek találta egy adott izraeli entitás ilyen visszaéléseinek bizonyítékait. Blinken hozzátette, hogy Izraelnek még korrigálnia kell az egység hibáit, aminek a Leahy törvényei szerint meg kell történnie ahhoz, hogy a katonai segélyek felfüggesztését feloldják. Blinken azt mondta, hogy a segélynyújtás felfüggesztése helyett az Egyesült Államok együttműködik Izraellel, hogy „együttműködjön az entitás hatékony helyreállításához vezető út meghatározásában”.
Izraeli tisztviselők Netzah Yehudaként azonosították, akit egy palesztin-amerikai férfi halálával és más visszaélésekkel vádolnak az izraeli megszállt Ciszjordániában a gázai konfliktus kirobbanása előtt.
Tim Rieser, a Szenátus veterán külpolitikai munkatársa, aki segített Patrick Leahy nyugdíjas szenátornak a törvény kidolgozásában, azt mondta, hogy ha Izraelre alkalmazták volna, „elrettentő lehetett volna”.
Ehelyett „azt láttuk, hogy a palesztinok elleni visszaélések ritkán maradnak büntetlenül” – mondta Rieser az AP-nek.
Noha a nemzetbiztonsági feljegyzés értelmében Izrael elleni megállapítás nem kötelezné az adminisztrációt arra, hogy megkezdje az Izraelnek nyújtott katonai segélyek csökkentését, ez növelné a Bidenre nehezedő nyomást.
A katonai szakértőkből és a külügyminisztérium volt tisztviselőiből, köztük Josh Paulból és Charles Blaha-ból álló nem hivatalos, önjelölt testület jelentése a kormánynak, konkrét izraeli támadásokra utal segélykonvojok, újságírók, kórházak, iskolák és menekültközpontok, valamint egyéb célpontok ellen. általában. törvény védi. A jelentés azt állítja, hogy a kormányzatnak meg kell állapítania, hogy Izrael gázai magatartása megsértette a törvényt. Az Amnesty International is hasonlóképpen érvelt.
Amerikai kritikusok és jogvédő csoportok szerint az izraeli sztrájkok magas polgári áldozatainak száma messze meghaladja az arányosság törvényeit. Rámutatnak egy hatemeletes gázai bérház elleni október 31-i támadásra, amelyben legalább 106 civil vesztette életét. A kritikusok szerint Izrael nem indokolta meg azonnal ezt a támadást.
„Elveszik, amit Moszulban és Rakkában tettünk, és tízszeresen túlmutatnak”, még azt is meghaladják, amit az Egyesült Államok akkori, az úgynevezett terrorellenes háborúban való részvételi szabályai megengedtek – mondta Wes Bryant, a légierő korábbi célpontja. szakértő, aki csapásmérő sejteket vezetett az Iszlám Állam és más szélsőséges csoportok ellen Afganisztánban, Irakban és Szíriában. Azok közé tartozik, akik felszólítják az Egyesült Államokat, hogy tegye feltételhez az Izraelnek nyújtott katonai segítséget.
„Ha ez a 21. századi hadviselés új mércéje, akkor akár vissza is térhetünk a második világháborúhoz” – mondta Bryant.
Izrael és a Biden-kormányzat szerint a Hamász jelenléte a gázai alagutakban, valamint a kórházakban és más védett területeken való állítólagos jelenléte megnehezíti az izraeli erők számára, hogy elkerüljék a súlyos polgári áldozatokat.
