A bíróság elutasította a holland játékos Bwin elleni keresetét

Egy holland játékos kísérlete 100 000 € (108 200 USD) visszaszerzésére, amelyet az Entain tulajdonában lévő Bwinnel veszített, meghiúsult. A Bwin-nel kötött szerencsejáték-szerződésének felmondására tett kísérlet során a játékos – akit Benzi Loonstein ügyvéd képvisel – jelentős veszteségeket követelt 2017 és 2021 között, vagyis a holland szerencsejáték-törvények bevezetése előtti időszakban.

A felperes álláspontja szerint a Bwin megsértette a gondossági kötelezettségét azzal, hogy éppen abban a pillanatban holland engedély nélkül működött. Példákat hozott olyan hasonló esetekre, amelyek olyan szolgáltatókkal szembeni szerződések érvénytelenségére vonatkoztak, mint a PokerStars és az Unibet.

A bírák elutasítják a visszamenőleges hatályú alkalmazást

A Zeeland-West Brabant Bíróság elutasította a játékosok keresetét, és egyértelművé tette, hogy a 2021-es távoli szerencsejátékról szóló törvényt nem lehet visszamenőleg alkalmazni. A bíró hangsúlyozta: a törvény célja a játékosok védelme és a csalások megelőzése, de nem érinti a végrehajtás előtt kötött megállapodásokat.

A bíró megjegyezte „Az általános rendelkezésekről szóló törvény 4. cikke kimondja, hogy a törvénynek nincs visszaható hatálya.” hangsúlyozza, hogy a játékos követeléseinek többsége szabályozást megelőző intézkedésekre vonatkozott.

Ezenkívül a bíróság nem talált bizonyítékot arra, hogy a Bwin megsértette volna gondossági kötelezettségét. Az üzemeltető adatai azt mutatták, hogy 2018-ban a játékos hat hónapos számlazárolást kért a Bwintől, aminek eleget is tettek. Emellett a vállalkozás önkizárási eszközöket, korlátozásokat, felelős szerencsejáték-forrásokat és 24 órás ügyfélszolgálatot biztosított.

A játékos ettől függetlenül fellebbezhet a döntés ellen. Ennek ellenére most meg kell fizetnie az ügyvédi költségeket.