Az Evolution és a Light & Wonder ütközik a szellemi tulajdonjogok miatt

Az Evolution és a Light & Wonder ütközik a szellemi
Új szakasz kezdődött az Evolution és a Light & Wonder (L&W) játékóriások jogi csatájában. Az Evolution kénytelen volt megvédeni azt a vágyát, hogy ügyük egyes részeit lezárják egy nemrégiben hozott bírósági döntés miatt, amely rávilágított a szellemi tulajdonjogok körüli ellentmondásos vitára.
Az Evolution panasza szerint az L&W a jól ismert Lightning Roulette játékának knock-off verzióit készítette el személyes adatok felhasználásával. Az Evolution azt állítja, hogy a 2021-es megbeszélések során, amikor az Evolution egy földi Lightning Roulette játékot fontolgatott a Scientific Games, ma LNW Gaming segítségével, az L&W bizalmas matematikai információkat kapott.
Az Evolution azt állítja, hogy a beszélgetések során egyedi matematikai fájlokat osztott meg az L&W-vel. A Lightning Roulette-hez tartozó adatokat nem lehetett volna pusztán megfigyeléssel összegyűjteni, alátámasztva az Evolution szellemi tulajdon ellopására vonatkozó állításait. Ahelyett, hogy együttműködött volna a projektben, az L&W a bizalmas információkat állítólag saját játékainak, a Roulette X-nek és a PowerX-nek a létrehozására használta fel, amelyekkel az Evolution állítása szerint az üzleti tevékenységük ártására irányult.
Titoktartási vita
Az érzékeny információk védelme érdekében az Evolution indítványt nyújtott be panasza egyes részeinek lezárására. Az Evolution azzal érvelt, hogy a nyilvánosságra hozatal további bonyodalmakhoz vezethet, mivel az L&W azt állíthatja, hogy az Evolution megszegte a titoktartási megállapodásokat. Elayna Youchah bíró azonban elutasította ezt az indítványt, kiemelve a bírósági jegyzőkönyvekhez való nyilvános hozzáférés erős feltételezését.
Youchah bíró kijelentette, hogy a kérelem egyes részeinek lezárásához nyomós indok szükséges. Úgy találta, hogy az Evolution általános állításai a nem meghatározott titoktartási megállapodásokról nem felelnek meg ennek a szabványnak. Hangsúlyozta, „A panaszosoknak tényszerű alapot kell adniuk az általuk lezárni kívánt információk típusához, amely megfelelő jogi alapot támaszt kérésükhöz.”
Youchah bíró arra utasította az Evolutiont, hogy június 10-ig nyújtson be részletes feljegyzést, amely nyomós indokot mutat be a pecsételés iránti kérelmére. A panaszt egyelőre ideiglenesen lezárták a további bírósági végzésekig.