Elon Musk hatalmas, több milliárdos Tesla fizetési csomagját ismét blokkolta a bíró – National

Elon Musk hatalmas, több milliárdos Tesla fizetési csomagját ismét blokkolta

Elon Musk hatalmas, több milliárdos Tesla fizetési csomagját ismét blokkolta

Egy delaware-i bíró megerősítette döntését, amely szerint a Teslának vissza kell vonnia Elon Musk több milliárd dolláros fizetési csomagját.

Kathaleen kancellár, St. Jude McCormick hétfőn elutasította az ügyvédek kérését, miszerint Musk és a Tesla vállalati vezetői hagyják fel az év eleji határozatát, amely a példátlan fizetési csomag visszavonására kötelezte a céget.

McCormick emellett visszautasította a felperes ügyvédeinek ugyanilyen példátlan és hatalmas költségigényét, akik azt állították, hogy több mint 5 milliárd dollár értékű Tesla-részvény formájában jogosultak jogi költségekre. A bíró szerint az ügyvédeket 345 millió dolláros díj illeti meg.

Az ítéletek a Tesla egyik részvényese által benyújtott perben születtek, amelyben megtámadta Musk 2018-as kompenzációs csomagját.

McCormick januárban arra a következtetésre jutott, hogy Musk nem független igazgatókkal folytatott színlelt tárgyalások során dolgozta ki a mérföldkőnek számító fizetési csomagot. A kompenzációs csomag potenciális maximális értéke eredetileg körülbelül 56 milliárd dollár volt, de ez az összeg az évek során a Tesla részvényeinek árfolyama alapján ingadozott.

A történet a hirdetés alatt folytatódik


Kattintson a videó lejátszásához:


Trump végignézte az UFC harcát Elon Muskkal, az RFK Jr.-vel.


Az eredeti bírósági döntés után a Tesla részvényesei júniusban üléseztek, és másodszor is megerősítették Musk 2018-as fizetési csomagját, ismét elsöprő fölénnyel.

Naponta egyszer megkapja a nap legjobb híreit, politikai, gazdasági és aktuális híreket a postaládájába.

Napi nemzeti híreket kaphat

Naponta egyszer megkapja a nap legjobb híreit, politikai, gazdasági és aktuális híreket a postaládájába.

A védőügyvédek ezután azzal érveltek, hogy a második szavazás egyértelművé teszi, hogy a Tesla részvényesei a 2018-as folyamat McCormick által rámutatott hibáinak teljes ismeretében ragaszkodtak ahhoz, hogy Musk jogosult a fizetési csomagra. Arra kérték a bírót, hogy helyezze hatályon kívül a Teslát, hogy vonja vissza a fizetési csomagot.

McCormick, aki egy augusztusi meghallgatáson szkeptikusnak tűnt a védekezési érvekkel kapcsolatban, hétfői ítéletében kijelentette, hogy ezek az érvek végzetesen hibásak.

„A védelmi cégek nagy és tehetséges csoportja kreatívan reagált a ratifikációs érvre, de példátlan elméleteik ellentétesek az állandó jog számos irányzatával” – írta McCormick 103 oldalas véleményében.

A történet a hirdetés alatt folytatódik

A bíró egyebek mellett megjegyezte, hogy a részvényesi szavazat önmagában nem erősíthet meg ügyletet konfliktusban lévő irányítóval.

„Még ha a részvényesek szavazatának megerősítő hatása is lehetne, itt nem teheti meg a meghatalmazotti nyilatkozat több lényeges hibás állítása miatt” – tette hozzá.


Kattints a videó lejátszásához: „Trump, Musk nézi a SpaceX 6. csillaghajó tesztrepülését, robbanás Texasban”


Trump, Musk nézi a SpaceX 6. csillaghajó tesztrepülését, kicsapódást Texasban


Musk nem ért egyet az ítélettel az X-en, az általa birtokolt közösségi média platformon közzétett bejegyzésében. „A részvényeseknek kell ellenőrizniük a vállalati szavazatokat, nem a bíráknak” – írta.

Eközben McCormick úgy találta, hogy a részvényes ügyvédeinek 5,6 milliárd dolláros díjra vonatkozó kérése, amely egy ponton megközelítette a 7 milliárd dollárt a Tesla kereskedési ára alapján, túl messzire ment.

„A túlkompenzáció esetén ez merész vizsgálat volt” – írta McCormick.

A Tesla részvényesének ügyvédei azt állítják, hogy munkájuk „masszív” hasznot hozott abból, hogy visszaadták a Teslának azokat a részvényeket, amelyek egyébként Muskhoz kerültek volna, felhígítva a többi Tesla-befektető részvényeit. Ezt a hasznot 51,4 milliárd dollárra értékelik, figyelembe véve a McCormick januári döntése idején érvényes részvényárfolyam és a Musknak nyújtott körülbelül 304 millió részvényopció kötési ára közötti különbséget.

A történet a hirdetés alatt folytatódik

Miközben a bíró megállapította, hogy a díjbekérő kiszámításához használt módszer megalapozott volt, a bíró megjegyezte, hogy a Delaware-i Legfelsőbb Bíróság megjegyezte, hogy a díjak odaítélésére vonatkozó iránymutatásoknak „meg kell engedniük a váratlan ügyvédek megelőzésének nagyobb politikai szempontját”.

„A díj odaítélésének ilyen módon meg kell hoznia, mert 5,6 milliárd dollár váratlan, függetlenül attól, hogy milyen módszerrel indokolták” – írta McCormick. A 345 millió dolláros díj „megfelelő összeg az összesített győzelem díjazására”.

A díjazás csaknem pontosan a felét teszi ki a 2008-ban az Enron összeomlásából eredő perekben a jelenlegi rekordnak számító 688 millió dolláros jogi költségnek.


© 2024 The Canadian Press