A Szerencsejáték Bizottság vezetője elítéli a fogadási statisztikák elfogadhatatlan manipulálását
A Szerencsejatek Bizottsag vezetoje eliteli a fogadasi statisztikak elfogadhatatlan manipulalasat
Andrew Rhodes, a Szerencsejáték Bizottság vezérigazgatója határozottan helytelenítette a szerencsejátékokkal kapcsolatos adatok politikai célú manipulálását hétfőn közzétett nyilvános beszédében. Rhodes aggodalmának adott hangot az ilyen adatokkal való visszaélés növekedése miatt, amely aggasztó tendencia a szerencsejátékról szóló törvény felülvizsgálatát követő fehér könyv nyomán alakult ki. Nyilatkozata aláhúzza az adatok pontos ábrázolásának és kontextus szerinti felhasználásának fontosságát a szerencsejáték-szabályozásról szóló beszélgetésben.
A Szerencsejáték Bizottság legfelsőbb tisztviselője kiemelte, hogy egyre nagyobb problémát jelent, hogy pontatlan játékadatokat használnak fel bizonyos politikai célok melletti érvelésre. A szabályozó hatóság mély aggodalmát fejezi ki az ilyen csalárd gyakorlatok növekvő gyakorisága miatt. Ezekről a problémás taktikáról intézmények széles köre számolt be, beleértve a kaszinók üzemeltetőit, kereskedelmi szövetségeket, jótékonysági szervezeteket, a médiát és még az atlétikai stadionok tulajdonosait is.
Rhodes keményen bírálta, és „elfogadhatatlannak” nevezte az adatok politikai célokra történő felhasználását. Azzal érvelt, hogy minden olyan webhelynek, amely statisztikai adatokat használ állításainak alátámasztására, pontosan és a megfelelő kontextusban kell ezt tennie. A nyílt és igaz ábrázolással meg kell őrizni a szerencsejáték körüli párbeszéd integritását, annak hatását és a jelentős változásokat.
Rhodes számára különösen aggasztó két gyakran hivatkozott statisztika volt: „a szerencsejátékot játszó emberek 99,7%-a nem bántja meg a játékot”, és „a szerencsejátékosok mindössze 0,3%-a szenved sérülést”. Rhodes vitatta ezen adatok valódiságát, azzal érvelve, hogy eltorzítják a tényleges statisztikai képet.
Tisztázta, hogy ezt a statisztikát, amely a Probléma szerencsejáték súlyossági indexéből (PGSI) származik, a szigorodó szerencsejáték-szabályozás ellenzői használták. Rhodes kiemelte a PGSI adatok tartományát, amely 0,2% és 0,6% között változott az elmúlt években. Fontos, hogy hangsúlyozta, hogy ez a százalékos arány az Egyesült Királyság teljes felnőtt lakosságára vonatkozik, nem csak a szerencsejátékkal foglalkozókra, egyes állításokkal ellentétben.
A 2021-es angliai egészségügyi felmérés adatait felhasználva Rhodes ellentétes adatokat mutatott be. Az elmúlt évben szerencsejátékkal foglalkozó 16 éven felüliek körében 0,8%-os problémás szerencsejáték-arány volt megfigyelhető. Óva intett attól is, hogy a 0,3%-os értéket a szerencsejátékkal kapcsolatos sérüléseknek „kitett” személyek mutatójaként félreértelmezzék. Rhodes azzal érvelt, hogy ez az állítás összekeveri a szerencsejáték-problémát a szerencsejátékkal kapcsolatos sérülésekkel.
Rhodes elismerte a statisztikák értelmezésének összetettségét, és hangsúlyozta, hogy bár a szerencsejáték-problémák aránya még mindig viszonylag alacsony, átfogó megértést igényel. Hangsúlyozta, hogy még a szerencsejáték-problémákkal küzdő egyének viszonylag kis százalékánál is katasztrofálisak lehetnek a következmények, amelyek százezreket érintenek közvetlenül, és számtalan mást a körükben.
Arra kérte a témát vitatkozó egyéneket, hogy legyenek óvatosak a bizonyítékok és statisztikák felhasználása során, és szigorúbb és pontosabb megközelítést szorgalmaznak.
