Az állítólagos szerencsejáték-botrányban érintett angol profi futballmenedzser megúszta az FA szankcióját

A közelmúltban egy meg nem nevezett angol profi futballmenedzserről szóló eset felhúzta a szemöldökét labdarúgó egyesület (FA) úgy döntött, hogy nem szankcionálja az egyént annak ellenére, hogy jelentős szerencsejáték-tevékenységről van szó. A menedzser fogadási tevékenységére egy állítólagos zsarolási ügy során derült fény, tovább bonyolítja a helyzetet. Az FA engedékenysége éles ellentétben áll a közelmúltban a magas rangú játékosokat sújtó büntetésekkel, amelyek jelentős kritikát kapnak.

A feltételezett elkövető rendszeresen fogadott

A vezető személyazonosságát bírósági végzés védi a 2022-es zsarolási ügyami miatt megvádolt két profi labdarúgót, Alan Rogers és Steven Jennings, hogy megzsarolja. Mindkét sportoló tagadta a vádakat, végül a menedzser is visszavonta vádjaités azt mondta, hogy szeretne folytatni az életét.

A zsarolási üggyel kapcsolatos bírósági dokumentumokból azonban kiderült, hogy a meg nem nevezett ügyvezető részt vett kiterjedt szerencsejátékbefektetni 879 000 GBP (1,1 millió dollár) két év alatt. Ez idő alatt veszteségei voltak 270 000 GBP (334 000 dollár). Fogadásai különösen a bajnokságon belüli futballmérkőzésekre terjedtek ki, de a feljegyzések szerint nem fogadott a csapatára.

Az ilyen játékviselkedés az szigorúan tilos és súlyos büntetést vonhat maga után. Az FA jelentősen megszigorította végrehajtási politikáját, és úgy döntött, hogy kegyelmet kér a menedzsernek nagyon zavaró. Az egyesület valószínűleg úgy döntött, hogy az intézkedések felfedhetik a menedzser kilétét és jogi lépéseket kockáztat. A végrehajtás hiánya azonban a kettős mércével és a következetlen végrehajtással kapcsolatos vádakat adott.

A sportolók sokkal kevesebbért kaptak súlyos büntetést

Az FA ismét a sport feddhetetlenségére helyezte a hangsúlyt, és számos olyan magas rangú sportolót szankcionált, akik Harry Toffolo, Chris Maguireés Ivan Toney. A sportolók jelentős következményekkel szembesülhetnek pályafutásukra nézve, ami rávilágít arra, hogy a szövetség a potenciális megelőzésre összpontosít. összeférhetetlenség és egyenlő versenyfeltételeket kell fenntartani minden résztvevő számára.

A szabályok szigorú betartatásával az FA azt remélte, hogy bebizonyítja, hogy nem tűr el semmilyen kísérletet a sportág integritásának aláásására. Azonban az a döntés, hogy nem szankcionálták szigorúan a meg nem nevezett menedzsert aláássa az egyesület imázsát és negatív megvilágításba helyezi kemény politikáját. Az FA-nak valószínűleg alapos okai voltak arra, hogy ne sürgesse a kérdést, de más jogsértő személyek megpróbálhatják felhasználni ezt az ítéletet a szankciók elkerülésére.

Bár a kontraszt az Ivan Toney-ra kiszabott súlyos büntetéshez képest igen vitára adott okot és kérdéseket vetett fel Ami az FA megközelítésének átláthatóságát és igazságosságát illeti, a sportág integritásának továbbra is prioritásnak kell maradnia. Ez az eset arra készteti az egyesületet, hogy új politikákat hajtson végre, és biztosítsa, hogy a hasonló bűncselekmények a jövőben ne kerüljék el a szankciókat, elősegítve a méltányosságot és az átláthatóságot.