Kalifornia jogi vita miatt fontolgatja a blackjack kiiktatását a kártyatermekből

Kalifornia olyan szabálymódosításon gondolkodik, amely betilthatja a blackjack játékokat az állam kártyatermeiben. A California Bureau of Gambling Control (BGC) közzétette a szabálytervezetet, amelynek célja a blackjack-stílusú játékok betiltása és a játékos-osztó pozíciók rotációjának megváltoztatása a kaliforniai kártyatermekben. A javasolt rendelet kifejezetten kimondja, hogy „semmilyen blackjack játék nem engedélyezett szerencsejátékhoz”.

Ennek az akciónak a célja a kaliforniai indián törzsek és a kártyaszobák közötti, a saját tulajdonú banki játékokkal kapcsolatos, régóta húzódó vita megoldása. A 2000. évi 1A. javaslat értelmében a törzseknek kizárólagos joguk van játékot kínálni saját bankjaikkal Kaliforniában. A 330-as büntető törvénykönyv megtiltja, hogy más szerencsejáték-intézmények „bank” vagy „százalékos” játékokat kínáljanak, különös tekintettel a blackjackre.

A BGC engedélyezte a kaliforniai kártyaszobáknak, amelyek korábban jóváhagyott blackjack játékokat kínáltak, hogy az új szabályok életbe lépése után egy évig továbbra is használják őket. Ezen túlmenően a kártyaterem kritériumai körvonalazódnak a blackjack egy olyan elfogadható változatának kifejlesztéséhez, amely kizárja a „bust” jellemzőt vagy a 21-es célpontszámot. Azonnali győzelem nem következik be, ha egy játékosnak ászt osztanak egy színű lappal vagy tízzel, és A játékos és az osztó közötti döntetlennek a játékos győzelmét kell eredményeznie.

A hasonló célokat szolgáló rendeletjavaslatokat 2019-ben vezették be, de elhalasztották a világjárvány és Xavier Becerra akkori főügyész távozása miatt, hogy csatlakozzon Joe Biden elnök kormányához. A jelenlegi szabályozási folyamat évekbe telhet, mielőtt jogi csatákhoz vezethet.

Tuari Bigknife, a Viejas Band of Kumeyaay Indians főügyésze aggodalmának adott hangot a hosszadalmas szabályozási folyamat és a lehetséges jogi akadályok miatt. Bigknife megjegyezte, hogy a bírák eljárási határozatai visszavonhatják a több éves szabályozási munkát, ami jelentős késedelmet okoz. Ennek a kérdésnek a megoldása további öt-hét évig tarthat, ha a bírósági úton halad, elsősorban eljárási okokból.